Henri Parot, el asesino mas sanguinario de la banda terrorista ETA, cumplirá menos de tres meses por cada asesinato cometido, entre ellos cinco niños, por la gracia del Fiscal General del Estado, Sr. Conde Pumpido, el amigo de los asesinos, y por supuesto, con el beneplácito de ZP.
Para esto y lo que se avecina, es para lo que echaron al fiscal Fungairiño, para tener las manos libres, y poder beneficiar a los asesinos, riéndose en la cara de los familiares de las víctimas.
Otra de las ya muchas que nos tenía preparadas el gobierno del "Talante", para el que ya no hay palabras con las que calificarle.
Y ahora, también Paquito, el dirigente etarra, también se suma a la solicitud de acumulación de pena, porque estamos en época de amnistía para los asesinos, amigos del Gobierno.
me parece una vergüenza , es indignante
Para que esteis informados, esta lamentable situación se debe a la obligada aplicación de una ley de 1979, que nos guste o no estuvo vigente hasta que el ministro Belloch (PSOE) reformó el código penal. Como esta gentuza fue condenada por esa antigua ley no se puede hacer nada, a no ser que nos metamos el estado de derecho por el orto. Echar la culpa al empedrado (ZP) es la estrategia de siempre: usar los muertos como arma política. Eso si que es bonito ¿verdad?
La culpa es del Sr.Conde Pumpido, que es quien aboga por la acumulación de penas, contrario a lo que ponía en practica el Fiscal Fungairiño.
Hay varias maneras de interpretar la Ley, y ese es el trabajo de los jueces.Si la Ley fuera clara y concisa en todas sus interpretaciones, no sería necesaria la figura de los jueces ni de los fiscales, simplemente habría que decidir a traves de la pruebas, si un individuo es inocente o culpable.Pero una vez que se tiene la certeza de la culpabilidad, hay que intervenir con toda la fuerza que otorga la Justicia, y eso lo interpretaba el Fical Fungairiño de una forma y el Sr. Conde Pumpido lo esta interpretando de otra totalmente diferente siguiendo las indicaciones del gobierno, claro.
No hay mas que ver las manifestaciones del gobierno y del Fiscal General en relación al Congreso de Batasuna, y la tardanza del Fiscal en poner en manos de los Juzgados del Pais Vasco el asunto, cuando ya no tenía mas remedio.
Está claro, al menos para mi, que el gobierno trata de tener un acercamiento a ETA, a traves de sus presos, para lograr una tregua de cara a las próximas elecciones y tener así un punto bajo la manga. Pero no es esa la forma con la que luchar contra el terrorismo,y mas cuando ha sido el PSOE el que ha incumplido el pacto antiterrorista que el mismo Zapatero defendió en su día con la Ley de Partidos y que ahora le parece muy restrictiva.De hecho, hay constacia de que la banda se esta reorganizando, para atentar de nuevo y así presionar aún mas al gobierno para el acercamiento de presos al Pais Vasco, las reducciones de penas, y la acumulación de las mismas por distintos atentados.
O sea que no me vengas con se usan los muertos como arma arrojadiza, porque todavía está muy cercana la fecha de las anteriores elecciones generales, por favor, menos cachondeo.
NO mezcles cosas que no tienen nada que ver, y lo de los muertos díselo a los del pp, que los usan todos los días con la frialdad de un forense para fines bastardos.
Los fiscales se han pronunciado por unanimidad a favor de la acumulación de las penas, pero no porque les parezca bien sino porque esos etarras han sido juzgados con una ley del 73, una ley franquista, que fue enmendada por los socialistas . No es cuestión de Pumpido ni de fungairiño, sino de un pilar del estado de derecho que dice que los códigos penales no se pueden aplicar con caracter retroactivo. Eso ha valido para los etarras y para Galindo, que ha estado tres años en la cárcel por matar inocentes. Todo el mundo quiere que los etarras se pudran en la cárcel pero si no aplicamos las leyes igual para todos lo que se pudre es la democracia. Y te recuerdo que entre abril de 1998 y marzo de 2004, otros 59 terroristas de ETA abandonaron la cárcel mucho antes del cumplimiento efectivo de su condena, debido a que la redimieron parcialmente acogiéndose al Código Penal de 1973, vigente cuando cometieron los atentados, y a que pidieron y lograron la acumulación de sus penas. ¿Quién gobernaba? AZNAR. ¿Quién estaba en la oposición? EL PSOE. ¿Alguien se acuerda de esto? NO. ¿Por qué? porque entonces había una oposición que echaba los muertos a la cara de nadie.
En la última frase falta un "no": ...porque entonces había una oposición que NO echaba los muertos a la cara de nadie.
Malditas hemerotecas, son todau unas rojas independentistas e indocumentadas:
Durante el Gobierno del PP fueron excarcelados 311 etarras
Esto es una conspirjudeo-roja-masonica que ha puesto en marcha ZP en contra tuya para desprestigiarte:
El juez procesa a Parot por integración en ETA y conspiración para atentar
Afortunadamente los jueces siguen cumpliendo con su obligación, y el juez Grande Marlaska, al igual que el Fiscal Fungairiño, sirven a su pais y a la justicia, como es su deber, cosa que no hace el Sr. Conde Pumpido, ni por supuesto su jefe ZP, al que seguramente le habrá sentado este procesamiento como una patada en el culo.
Dado que tus fuentes (boletines oficiales del Gobierno o diarios de los que el propio CAC dice que manipulan) es a lo que parece que hay que hacer caso, también te diré que una cosa es que se excarcele a presos, que hayan cumplido sus condenas y otra cosa es que se les excarcele por redenciones de condenas, que se investigarán por su presunta ilegalidad, ya que estos presos estaban en regimen de aislamiento por petición propia, por supuesto y no desempeñaban trabajo alguno con el que redimir pena.
en cuanto a las reformas del codigo penal, te recuerdo, Jose Antonio, que la última es del 2003, y es la que actulamente está en vigor y en el 2003 el partido que estaba en el Gobierno no era el Socialista.
De todas formas, te vuelvo a remitir al comentario que esta justo sobre el tuyo.
Yo es que alucino de verdad, esto es de juzgao de guardia, si con la ley en la mano se excarcela a un preso de ETA, culpa de ZP, si se busca la manera de que siga en prision, es el Juez.
La derecha y su separacion de poderes, el mundo al reves.
PS: La Noticia la puedes encontrar en el boletin oficial de partido popular, con su jefe de prensa Pedro Jeta Ramirez usease el In-Mundo Popular (imagino que no necesitas traducción)
Mas vale que te informes de las competencias que tiene un Juez y las que tiene el Fiscal General del Estado y luego hablamos, que tengo que cenar.
La ley que tanto esta dando que hablar la aprobaron cuando estaba el PP en el gobierno... no se xq le hechan la culpa a ZP
La primera reforma del código penal se realizó en 1995 siendo ministro Juan Alberto Belloch. Todos los etarras condenados desde ese momento no gozan de las ventajas que tiene Parot para salir de la cárcel tan temprano. Infórmate antes de hablar. Y ya que dices a la gente que se informe de las competencias de fiscles y jueces, infórmate tu también. El fiscal ha apoyado al juez Grande Marlaska a la hora de tomar esta decisión.
El etarra Henri Parot fue encarcelado en 1990 cumpliendo 26 condenas por asesinatos y atentados cometidos en los periodos comprendidos entre 1978 y 1982, y entre 1984 y 1990. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó en abril de 2005 dividir la acumulación de condenas que se le habían impuesto, en función de sus dos periodos de integración en ETA.
Esta aplicación de dos acumulaciones de pena fue justificada por el tribunal argumentando que, durante dos años, Parot abandonó su actividad delictiva en la banda terrorista, lo que permite considerar que sus condenas forman dos grupos independientes y deben acumularse por separado.
El pacto de Zapatero con los independentistas pasa por la excarcelación de asesinos de ETA. La argucia legal que utilizará el Gobierno es la llamada acumulación de condenas, que pondría en la calle en poco tiempo a tipos tan sanguinarios como Parot y Pakito. Zapatero quieren encubrir la tropelía y recurre al uso perverso de las instituciones del Estado de Derecho, en realidad, da ordenes taxativas para que entre en acción el Fiscal general del Estado, quien ya ha aceptado, por decirlo suavemente, esa “argucia legal” de la acumulación de penas como criterio de unidad de actuación de todos los fiscales. Por supuesto, nadie en su sano juicio puede pensar que este es un criterio técnico, sino político e ideológico. No obstante, la actuación a todas luces injustas, del Gobierno y el Fiscal General del Estado será presentada por algunos como un problema de una ley injusta. Falso. Todo eso es faramalla ideológica.
En cualquier caso, si la Fiscalía General del Estado quisiera actuar con criterios de racionalidad recurra a la “discrecionalidad”, que es una figura jurídica muy interesante para poner límites al principio de jerarquía y sumisión al Gobierno, o sea, que opte entre medidas legales por la racional, y nadie, excepto los independentistas y Zapatero, dejará de reconocer que los etarras deben cumplir toda su condena. En fin, nadie lo dude, que si hubiera un Fiscal General del Estado sensato haría funcionar los principios de legalidad e imparcialidad, a los que está sujeto, muy por encima del principio de jerarquía o sumisión. Si el principio de legalidad fuera utilizado con la prudencia debida, o sea, como pretendía Fungairiño, los asesinos de ETA se pudrirían en la cárcel.