Categoría: POLITICA
El Estatuto catalán no va a ser el único manifiesto nacionalista que se exiba en España, tampoco creo que pretendiera serlo.Ya está el valenciano, redactado bajo el cobijo de los dos grandes partidos españoles, lo que resulta realmente curioso, y pendiente de votación y aprobación por las Cortes y por los valencianos.Pero, por supuesto no será el último.
El gobierno autonómico andaluz, ya tiene preparado el suyo, y viendo por encima los preambulos y el articulado, no puede dar más que risa y pena.
Risa por lo de "realidad nacional", y pena por la realidad propiamente dicha.
Una comunidad autónoma, que junto con su prima hermana,Extremadura, en cuanto a costumbres,folclore y ruralidad, que son las mas pobres de España, con una tasa de desempleo insostenible, con una renta percápita muy inferior al resto del pais, no puede tolerar que su gobierno autonómico frivolice con estas cosas, haciendo ver a los andaluces como una realidad nacional, cuando son precisamente los andaluces el espejo de España en el mundo.Y quizás por eso se nos tiene en tan baja consideración.
Si la imagen de España en el mundo es el desempleo, las rentas bajas, la corrupción, y la desigualdad, además de la fiesta permanente y el jolgorio como principal fuente para el desarrollo, es normal que se nos tome como el pais en el que lo mejor es no invertir, nada mas que lo justo para explotar los pocos recursos de los que disponemos, y después vendernoslos con su etiquetita puesta.
Hasta los bolivianos se rien de nosotros en nuestra cara cuando ponemos la otra mejilla viendo que estan robando a nuestras empresas y nuestro presidente dice que seguirá apoyando económicamente al pueblo boliviano y a su amigo del alma, Evo Morales.
Dado que podría caer en una bajeza, me voy a guardar la opinión que me merece el Sr. Rodriguez, porque sería demasiado fuerte publicarlo aquí ni en ningun otro medio, pero estos ultimos dias había hecho un proposito de borrón y cuenta nueva, absteniendome de publicar nada relacionado con política ni economía de estado, para empezar con otras premisas lo que quiero llamar para mí mismo un nuevo blog, o una nueva etapa en este blog, en el que he abierto nuevas secciones, mas populares, mas divertidas que lo que es meramente un blog que pueda parecer de caracter político.
Pero todo esto se me ha ido al traste.Primero por el poco tiempo del que dispongo para dedicarle al blog, y del que menos dispondré en el futuro, y segundo porque no puedo leer los diarios y quedar impasible ante tanta desvergüenza.
Las manipulaciones informativas de los medios afines al gobierno Zapatero, cada vez son mas manipuladoras, mas estudiadas con el fin de ensalzar la tenue y oscura labor gubernativa del presidente y del gobierno en su totalidad, y de ennegrecer la labor del principal partido de la oposición.
Lo que mas miedo me da de todo esto es que pueda ser considerada información veraz y tratada con rigor, cuando simplemente es campaña electoral en tiempo inadecuado y partidaria.
El diario el Pais y el diario digital El Plural , son un buen ejemplo de ello.
Ya se que ahora vendrán los renegados de turno a decir que si la COPE, que si Libertad Digital,...y tal y tal y tal...de Jimenez Losantos.
Y digo yo...¡Que buen trabajo de adoctrinamiento ha hecho el PSOE para tener a estas personas tan serviciales a su favor!
¿Les darán algo?, es que sinó no puedo explicarmelo.
Ayer, en El Pais, salió publicado un artículo en el que dice que ha bajado el paro historicamente en un mes de Abril, con respecto al mes anterior y con respecto al mes de Abril del año anterior, pero omiten que los meses de Marzo de los dos ultimos años han sido los meses de Marzo en los que mas ha crecido el paro históricamente, cuando es un mes económicamente favorable para la creación de empleo.
Y ocultan que en el primer trimestre del año, el paro creció en 94.000 personas, lo que situa la población de desempleados en el 9,07% de la población activa, según la Encuesta de Población Activa difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística.
También ocultan que el empleo creció en mayor medida en la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, y que el crecimiento de empleo se ha producido notablemente por el empleo de la población extranjera,mientras que la ocupación de los españoles descendió en 22.300 personas (-0,13 por ciento).
¿Porqué querrán tapar que existe una crisis económica?
Por motivos electorales no tiene mucho sentido, ya que les queda la mitad de la legislatura para dar soluciones al problema.Y mas teniendo en el ministerio y en la vicepresidencia económica a una gran economista como es Solbes.
Yo creo que el motivo es que no tienen esas soluciones, o que no dejan al ministro adoptar las soluciones necesarias por impopulares y que mientras crece y crece la inflacción, aumentan los intereses, baja la capacidad adquisitiva de las familias y las empresas españolas están desamparadas, excepto las afines al gobierno,el gobierno vive económicamente del contínuo crecimiento del sector de la construcción y de la inercia económica de la anterior legislatura.
El Supremo suspende de forma cautelar la autorización del Gobierno a la OPA hostil contra Endesa
El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente, por 18 votos a favor y 14 en contra, el acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó la OPA de Gas Natural. Aunque el Supremo le ha pedido a Endesa una fianza de 1.000 millones, fuentes jurídicas han afirmado que la eléctrica no tendrá que aportarla porque ya se depositó en el juzgado de Madrid que paralizó la operación. La vicepresidenta ha dicho que "el Ejecutivo va a acatar la decisión y recurrirla si hay motivos". El PP ha pedido responsabilidades políticas al Gobierno. Para el ministro Montilla la decisión es "reiterativa" y tiene "nulos efectos prácticos".
El gobierno autorizó, en contra del criterio del Tribunal de Defensa de la Competencia, la OPA de Gas Natural con veinte condiciones, tan duras que una de ellas se reducía a que "a los efectos de las condiciones anteriores, se entenderá que Gas Natural está formado por Gas Natural SDG S.A. y las empresas controladas por ella". Tal y como el propio Luis Berenguer había impúdicamente pedido en público, el gobierno asumía así el voto particular del presidente del TDC, al que habían nombrado a dedo pese al compromiso socialista de contar para ello con el Parlamento.
Hoy, ese mismo personaje ha mostrado su preocupación porque esta decisión "crea más confusión en la operación", que parece un escaso bagaje argumental para defender las posiciones del gobierno. Y es que, con confusión, el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia se refiere simplemente al cumplimiento de la ley. Es natural que muchos ciudadanos y, sobre todo, muchos inversores estén confundidos ante la continua arbitrariedad del gobierno, puesta de manifiesto por todos los tribunales a los que ha acudido Endesa. Y es que ya han sido cuatro los tribunales que le han dado la razón, al menos en las medidas cautelares que han adoptado. Primero, la Audiencia Nacional obligó a Comthe a tragarse la carta en la que exigía a Pizarro que se entregara en manos de Gas Natural sin defender a los accionistas. Una demanda similar de la propia Gas Natural fue desestimada en Barcelona. Además, un juzgado de primera instancia aceptó suspender cautelarmente la operación en vista de la posible ilegalidad del acuerdo previo de la gasista con Iberdrola. Y, por último, el Tribunal Supremo se ha sumado al coro judicial contra las decisiones de los condonados por La Caixa.
No es frecuente que el Tribunal Supremo suspenda actuaciones del Consejo de Ministros, y mucho menos cautelarmente. A la espera de que dé a conocer el fallo, parece claro que ha visto en aquella autorización indicios de ilegalidad. Y es que la jurisprudencia dicta que, cuando un gobierno no obedece el dictamen del TDC, debe justificar su decisión en términos de defensa de la competencia. Por eso la vicepresidenta anunció aquel viernes de febrero, en lo que parecía puro sarcasmo, que la operación fomentaría la competencia. No parece que los jueces la hayan creído más que nosotros.
Tras este nuevo varapalo, la operación está más lejos que nunca de poderse realizar, salvo que el gobierno logre convencer a los mandatarios de Endesa, con el BOE en la mano, de que es mucho más conveniente rendirse. Los promotores de la OPA parecen haberlo asumido así. Así, el presidente de La Caixa aseguraba que "en todos los conflictos humanos siempre hay posibilidad de pacto" pero que, de todos modos, la entidad que dirige no es "protagonista" de la operación; lejos queda la época en que se condonaban créditos milmillonarios a cambio de que el gobierno ejerciera de celestina en eso del semen de Gabarró.
Lo que sería inconcebible en cualquier "democracia avanzada" es que, tras derrumbarse judicialmente la operación para la que fue nombrado ministro de condonaciones, Montilla siga en su cargo, alegando una excusa tan pobre como que no va a "tener efectos prácticos" en su vida política porque es "reiterativa"; es decir, otro tribunal ya dictaminó el fétido olor que desprenden sus decisiones. Pero es vano pedir un poco de vergüenza o dignidad política en alguien acostumbrado a traicionar los intereses del conjunto de los españoles.
Este martes, el periodista de Telecinco Vicente Vallés ha preguntado al secretario de Organización del PSOE, José Blanco, si es "necesario" que en este proceso de diálogo con Batasuna el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, diga de Arnaldo Otegi que 'ha hecho un discurso por la paz y abre una etapa distinta en Euskadi'.
Según José Blanco, lo que hizo Zapatero fue "constatar una evidencia". En su opinión, Arnaldo Otegi ha hecho una "apuesta clara por la paz". Y sobre el batasuno, añadió: "La gente tiene derecho a poder haberse equivocado en el pasado". El número tres del PSOE se refería así a Otegi sólo unas horas después de que el batasuno desafiara con su actitud a los magistrados de la Audiencia Nacional y al fiscal durante el juicio celebrado el lunes contra él por su intervención en un homenaje al dirigente etarra José Miguel Beñarán, "Argala".
Cuatro causas pendientes
El portavoz de la ilegalizada Batasuna tiene otras cuatro causas abiertas en este tribunal por delitos de enaltecimiento del terrorismo. Otegi volverá a sentarse en el banquillo de los acusados para responder de su participación en una manifestación celebrada en Bilbao en septiembre de 2003, en la que se corearon consignas en apoyo del etarra Arkaitz Otazua, muerto durante un tiroteo con la Ertzaintza en el Alto de Herrera (Álava). La causa, que se instruyó en el Juzgado Central de Instrucción número 3, está ya concluida y la Fiscalía anunciará próximamente qué pena solicita para el portavoz de Batasuna.
Además, el Juzgado Central de Instrucción número 6 instruye otra causa contra Otegi por los delitos de desobediencia, reunión ilícita y enaltecimiento del terrorismo en relación con el acto que la formación terrorista celebró el 14 de noviembre de 2004 en el velódromo de Anoeta (San Sebastián) para presentar su nueva propuesta política.
También el Juzgado Central de Instrucción número 4 tiene abierta otra causa en la que Otegi figura como imputado, abierta a raíz de una querella presentada por el Foro de Ermua por un delito de enaltecimiento del terrorismo supuestamente cometido durante un acto celebrado en julio de 2005 en homenaje al preso etarra José María Sagarduy.
Por otra parte, el pasado 18 de enero el Tribunal Supremo acordó la repetición de un juicio a Otegi –que tendrá lugar en la Audiencia Nacional– celebrado en el TSJPV por un delito de enaltecimiento del terrorismo presuntamente cometido durante el entierro de la etarra Olaia Castresana, muerta en 2001 al explotar la bomba que manipulaba en Torrevieja (Alicante).
Dos procesos y otras dos condenas firmes
Además de estas causas, el portavoz de Batasuna está procesado en la causa en la que se investiga la subordinación de la formación batasuna a ETA y la supuesta financiación de la banda terrorista a través de las "herriko tabernas", a la que se han añadido las diligencias abiertas a raíz de la huelga convocada el pasado día 9 en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.
El portavoz de Batasuna tiene además dos condenas firmes, la más reciente de las cuales es una de un año de prisión que en noviembre del año pasado le impuso el Tribunal Supremo por un delito de injurias al Rey, a quien llamó "jefe de los torturadores". La otra es de la Audiencia Nacional, que le condenó a una pena de 6 años de prisión, de los que cumplió la mitad, por su participación en el secuestro del empresario Luis Abaitua Palacios, cometido por ETA en 1979.
Libertad Digital.
OPINIÓN: Eso mismo que osa a decir el número tres del Gobierno a un periodista, podría tener los redaños de decírselo también a la cara, a las víctimas de los asesinatos de la banda terrorista ETA-Batasuna.
Evidentemente todo el mundo tiene derecho a equivocarse, pero primero tiene que pagar por esas equivocaciones y después manifestar su arrepentimiento, y por supuesto no volver a equivocarse.
Así que en el caso de Otegi esto es una sin razón evidente, y es que cada vez que abre la boca el perrillo de presa de Zapatero, tiembla la Moncloa.
Las cuatro decisiones
En estos dos años, el gobierno socialista, aliado de los separatistas catalanes, ha tomado cuatro decisiones importantes:
1º) La primera fue acusar a los gobiernos del PP de haber falseado las cuentas públicas, hasta el punto de afirmar que en 2003 había un déficit encubierto de gran magnitud y otro preparado para 2004.
La realidad pudo con esa falsa acusación. A pesar de haber contabilizado de una forma diferente partidas de gasto importantes, para maximizar ese supuesto déficit fiscal encubierto, todo lo que lograron fue un déficit del 0,1% del PIB en 2004, frente a acusaciones que lo incrementaban hasta más del 1% del PIB. Es más, el esquema fiscal heredado del PP ha vuelto a generar un gran superávit en 2005 que, ahora sin reclasificaciones, supera el 1% del PIB, más de 9.000 millones de euros.
2º) La segunda gran decisión fue el pacto con los nacionalistas catalanes para entregar regalada Endesa a Gas Natural. En esta operación se han sucedido los disparates y han sufrido descrédito casi todas las instituciones que han intervenido. La CNMV, pero, sobre todo, la Comisión Nacional del la Energía y el propio Consejo de Ministros, que aprobó hace poco una reforma institucional sobre el mercado regulado que favorece la OPA de Gas Natural y que perjudica, con efectos retroactivos, a la alemana E.ON. Que La Caixa-Gas Natural pretendían quedarse con Endesa sin pagar un precio siquiera cercano al de mercado ha quedado de manifiesto con la evolución de la cotización, con la valoración de Endesa por parte de los más diversos analistas, con la propia OPA de E.ON y las declaraciones de los responsables de Gas Natural, que ahora dicen estar dispuestos a subir su oferta en más de un ¡40%!
Los efectos negativos de la inseguridad jurídica generada, tanto en España, para empresas nacionales y para inversores extranjeros como sobre inversores españoles en el exterior, pueden ser muy acusados. Este gobierno ha demostrado que es capaz de saltarse la ley a la torera para lograr un objetivo político, aunque en ese empeño se lleve por delante la credibilidad económica de España, lograda tras muchos años y muchos esfuerzos.
En positivo, ese intervencionismo está sirviendo para que empresarios, accionistas y ciudadanos españoles entiendan el tipo de gobierno que tenemos. Desde este punto de vista las actuaciones del gobierno en las OPAs sobre Endesa son la mejor explicación didáctica posible sobre la política económica de este gobierno. Es más fácil entender las desvergüenzas de este gobierno analizando su actuación en este caso que organizando miles de mítines, conferencias y artículos de denuncia sobre los peligros que acechan a la economía española como consecuencia del sectarismo aislacionista de Rodríguez Zapatero.
3º) La tercera decisión ha sido la de modificar la financiación de Cataluña y, en teoría, la del resto de las autonomías.
En la actualidad, el Fondo de Suficiencia, que completa la financiación autonómica, aportando ingresos estatales a las autonomías que no alcancen suficientes recursos para cubrir el coste de suministrar los mismos servicios públicos en toda España, es del orden de 29.000 millones de euros. A Cataluña le corresponden 2.400 millones de esos 29.000 millones, mientras que Madrid y Baleares recaudan más de lo que, en teoría, necesitan.
Según lo acordado por Rodríguez Zapatero con CiU, Cataluña –y se supone que el resto de las autonomías– recibirá el 50% de la recaudación por IRPF e IVA y el 58% de otros impuestos sobre productos. Con los ingresos adicionales que eso significa la autonomía catalana puede incrementar su financiación anual en más de 4.500 millones de euros.
Por supuesto que ese acuerdo rompe el acuerdo unánime entre el Estado central y las autonomías, que desembocó en la ley de financiación de 2001. Será necesario que esa ley se modifique, adaptándola y corrigiendo la filosofía que la inspiraba, que era la de la igualdad entre todos los españoles, con modificaciones y modulación en atención a la población, edad, dispersión geográfica, densidad de población e insularidad.
¿Cuál será el coste total para los presupuestos generales del Estado? Imposible saberlo, pero fluctuará entre un mínimo de 6.000 millones y un máximo de 21.000 millones de euros.
Ese aumento de transferencias a las autonomías explica la timidez de la cuarta decisión de este pésimo gobierno, la anunciada reforma del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades.
4º) La reforma fiscal susodicha es mínima, desincentivadora del ahorro, especialmente del destinado a planes de pensiones privados y de empresa y desaprovecha uno de las pocos instrumentos que tienen los gobiernos nacionales del área euro para fomentar la competitividad y la atracción de inversiones directas del exterior.
La falta de competitividad, el gran problema de la economía española, no se ataja, porque en los proyectos revolucionarios y anticonstitucionales de Rodríguez Zapatero es prioritaria la destrucción de la nación española y la transferencia de fondos y empresas a sus aliados separatistas, antes que la recuperación y la modernización del aparato productivo español.
Y un dato adicional, el vicepresidente económico y todo su equipo de economía y hacienda, no han participado ni en la discusión ni en la aprobación de las medidas referentes a la OPA sobre Endesa ni en la financiación a la autonomía catalana. Ambas han sido decisiones políticas. El coste económico, para este gobierno, es irrelevante. Pero para evitar que alguien hiciera las cuentas era necesario que nadie con responsabilidad en el área económica del gobierno participara en la toma de decisiones.
Alberto Recarte
CONDE PUMPIDO SE SALE CON LA SUYA Y OTEGUI SALDRÁ BAJO FIANZA.
Si en la anterior ocasión el juez le puso 400.000€ de fianza y tardó 48 horas en salir, a estas horas estará recogiendo ya el cepillo de dientes.
Señoras y señores, el Estado de Derecho se ha declarado en tregua permanente con los asesinos. Está abierta la veda.
APROBADA LA REFORMA DEL ESTATUTO CATALÁN CON UN 54% DE VOTOS FAVORABLES.
Después de que Zapatero se "borrara" del debate previo a la votación y apareciera casi a las dos de la tarde, para hacerse la foto con Maragall, la Camara Baja ha aprobado por fin uno de los pagos que ha de hacer el Gobierno a sus socios, curiosamente con el voto en contra de uno de ellos, que quería más todavía. Les parecerá una tremenda injusticia que no se hayan a probado hasta las comas del que salió del Parlament. ¿Si no supieran que se iba a aprobar hubieran votado lo mismo?,¡basura!
EL MINISTRO SEVILLA ENVÍA UN MENSAJE CLARO A LOS FUNCIONARIOS.
Quien no se lo curre cobrará menos, y que nadie se crea que tiene el puesto asegurado para toda la vida.
Una de las pocas cosas que se le ha ocurrido al Gobierno con sentido y justicia, apenas tiene repercusión teniendo a la mayoría de los medios de comunicación de su parte.Incomprensible.
EL VILLARREAL SALE VIVO Y COLEANDO DE SAN SIRO.
Y es que el gol tempranero de Forlan, que llegó antes de cumplirse el primer minuto, le dió muchísima confianza al equipo para sujetar con relativa tranquilidad al equipo interista.
Todo se decidirá en El Madrigal. Suerte para los amarillos.
ENDESA PRESENTARÁ EL AVAL DE MIL MILLONES PEDIDO POR LA JUEZ
A ver si termina ya este culebrón del invierno y empieza ya el del verano.¿De qué tratará?.Ya lo veremos.
“... evitarán toda manifestación externa inapropiada u ostentosa que pueda menoscabar la dignidad con que ha de ejercerse el cargo público”.
(Código del Gobierno del Buen Gobierno)
--------------------------------------------------------------------------------
Después del inolvidable posado de las ministras del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la exclusiva revista Vogue fueron muchas las mujeres que se sintieron ofendidas en su dignidad.
Pese al escándalo provocado, la vicepresidenta calificó el asunto "poco relevante". "Lo que sí me parece relevante es que hay un Gobierno del que participamos muchas mujeres, más que nunca en la historia", manifestó. Justificó el reportaje diciendo que respondía a "la importante demanda informativa" que ha generado el que por primera vez en España haya un Ejecutivo paritario. "Creo que a un Gobierno hay que juzgarlo por sus actuaciones y el compromiso de este Gobierno, tanto de los hombres como de las mujeres, es luchar por la igualdad, y aún nos
queda mucho camino por recorrer".
El posado se realizó en verano de 2004. Desde entonces, tres mujeres indignadas por la imagen que proyectaron las ministras se pusieron manos la obra y utilizaron sus conocimientos en el mundo de la moda para hacer un seguimiento a la, sin duda, estrella del reportaje en el Vogue:
la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Estas mujeres empezaron a analizar los modelos exhibidos por De la Vega en septiembre de 2004. Dejaron el trabajo, desbordadas por el enorme fondo de armario de la vicepresidenta, en septiembre de 2005. Un año de pasarela. Un año de complementos, abrigos y conjuntos de conocidas marcas. Las conclusiones de su estudio, que hicieron llegar a la redacción de Libertad Digital, demuestran el gusto de la vicepresidenta por la moda:
1. En sólo un año, la número dos de Zapatero exhibió en actos públicos más de un centenar largo de modelos distintos. En pocas ocasiones repite vestuario y en algunos días incluso cambia de indumentaria. Suele utilizar marcas bastante conocidas, en algunos casos muy exclusivas, y perfectamente identificables para cualquier aficionado a la moda de alto standing. Las más
reiteradas son Carolina Herrera, Etro, Purificación García, Felipe Varela, Roberto Verino, Max Mara y Torreta.
2. Su ropa es en muchos casos de estreno, exclusiva y de última temporada. La renovación y exclusividad del vestuario afecta a todo el conjunto: abrigos, traje de chaqueta, calzado, fular, gafas, cartera de mano, pendientes, reloj o broches. Sobre los broches es imposible obviar los incontables modelos de mariposas con los que De la Vega gusta de adornar la solapa.
3. Mención aparte merece el apartado de la ropa de abrigo, no sólo por su número y variedad sino por el precio de las prendas. En el invierno de 2004-2005 lució en actos públicos cerca de una veintena de impresionantes prendas de abrigo.
Código del Buen Gobierno del Gobierno
El 10 de diciembre de 2004, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, presentó así las líneas generales de lo que bautizó como Código de Buen Gobierno del Gobierno:
“El Código promoverá la imparcialidad e independencia de los altos cargos del Gobierno, la austeridad en el uso del poder y la transparencia y la igualdad ante la Ley.
Lo anterior se traduce en una serie de medidas como la de dedicación al servicio público (los altos cargos de la Administración General del Estado se abstendrán de aceptar cargos en órganos ejecutivos de dirección de partidos políticos de ámbito autonómico o estatal, con excepción del Presidente, los miembros del Gobierno y los Secretarios de Estado), transparencia informativa (los altos cargos proporcionarán información a los ciudadanos y a los medios de comunicación acerca del funcionamiento de los servicios públicos que tengan encomendados y, cuando realicen campañas de información, lo harán evitando cualquier actuación que las aleje de su contenido informativo) y austeridad en el uso del poder (evitarán toda manifestación externa inapropiada u ostentosa que pueda menoscabar la dignidad con que ha de ejercerse el cargo público).
Prohibición de aceptar regalos o favores. También se establece en el Código la prohibición de aceptar regalos o cualquier favor, préstamo, servicio u otra prestación económica en condiciones ventajosas que, "más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía, puedan condicionar el desempeño de sus funciones". Los regalos que no puedan rechazarse, por tratarse por ejemplo de intercambios relacionados con las Relaciones Internacionales, pasarán a ser incluidos en un Registro de Patrimonio
del Estado”.
Meses después, el 18 de febrero de 2005, la vicepresidenta anunciaba de esta forma la aprobación en Consejo de Ministros del famoso Código:
“El Gobierno ha debatido hoy ampliamente y ha aprobado un Programa de Buen Gobierno que comprende un conjunto de medidas de todo tipo, que vienen a dar un impulso definitivo a lo que hemos venido denominando el Código de Buen Gobierno del Gobierno, si me permiten la redundancia de la utilización del término. Ese Plan es una especie de programa de actuación y comprende una serie de medidas que van desde modificaciones de normas preexistentes, por ejemplo, todo lo que tiene que ver con la regulación del régimen de incompatibilidades, a la adopción de otro tipo de normas, no necesariamente con rango de Ley, que, en definitiva, van con el objetivo de poner de manifiesto nuestro compromiso con los ciudadanos, el compromiso de un Gobierno que quiere ser un Gobierno de la proximidad, de la información, de la transparencia en su actuación y de recuperar esa confianza que en algunas ocasiones se ha visto perdida. Éste es un Gobierno que quiere dar ejemplo y estar a la altura de las exigencias de los ciudadanos”.
Y el ministro Sevilla lo confirmaba con estas palabras:
“El Gobierno hoy se ha querido mojar, en el buen sentido del término,con los ciudadanos, dejando evidente su voluntad de que el buen gobierno sea una práctica comprometida y continuada de la acción de este Gobierno. No estamos tratando, por tanto, simplemente de un conjunto de medidas, sino de un programa de actuaciones; no estamos tratando, por tanto, de una norma, sino de un conjunto de normas que van a ir viniendo en lo sucesivo. Creo que, por eso, el Consejo hoy, supongo que no desvelo ningún secreto de las deliberaciones, ha tardado más de lo habitual, porque el nivel de compromiso de todos los Ministros con este programa ha sido intenso y profundo, incluso del propio Presidente del Gobierno”.
MODELOS
En sólo un año, la Vicepresidenta del Gobierno exhibió en actos públicos más de un centenar largo de modelos distintos. En pocas ocasiones repite vestuario y en algunos días incluso cambia de indumentaria. Suele utilizar marcas bastante conocidas, en algunos casos muy exclusivas, y perfectamente identificables para cualquier aficionado a la moda de alto standing. Las más reiteradas son Carolina Herrera, Etro, Purificación García, Roberto Verino, Felipe Varela, Roberto Verino, Max Mara y Torreta. El precio oscila desde las chaquetas de 250 euros hasta los trajes de 1.000 euros.
ABRIGOS
Mención aparte merece el apartado de la ropa de abrigo de la vicepresidenta del Gobierno, no sólo por su número y variedad (Max Mara, Estro, Carolina Herrera...) sino por el precio de las prendas. En este apartado los precios se disparan hasta superar los 3.000 euros en algunos casos. En el invierno de 2004-2005 lució en actos públicos cerca de una veintena de impresionantes prendas de abrigo y chaquetas.
COMPLEMENTOS
La ropa de María Teresa Fernández de la Vega es en muchos casos de estreno, exclusiva y de última temporada. La renovación y exclusividad del vestuario afecta a todo el conjunto: abrigos, traje de chaqueta, calzado, fular, gafas, cartera de mano (a destacar una de Elena Benarroch en piel de cocodrilo que ronda los 3.000 euros), pendientes, reloj o broches. Sobre los broches es imposible obviar los incontables modelos de mariposas con los que De la Vega gusta de adornar la solapa
Estoy hasta el gorro de los socialistas. Me da la impresión que en vez de dos años llevan diez.
Estoy harto de que España haga el ridículo permanentemente por tener un gobierno inepto, presidido por un inepto.
Estoy harto de que además de tener un presidente inepto de un gobierno inepto, además saquen a relucir su soberbia, y que aprueben leyes ridículas e injustas a diestro y siniestro, y me pongo a pensar ¿Qué hemos hecho para merecer esto?
Un partido político que apoyó en su día a los GAL, que hicieron de España su cajero automático, que se han beneficiado ellos y sus amigos descaradamente mediante la corrupción, que han utilizado la mayor tragedia que ha tenido España después de la Guerra Civil, para ganar unas elecciones, que además ya en el gobierno, otra vez, siguen beneficiando a sus amigos allanándoles el camino para que tengan un monopolio y encima engañen o intenten engañar diciendo que es por el bien del país, que no hacen mas que recordar el pasado mas oscuro de nuestra historia, el franquismo, haciéndose ellos los únicos damnificados de esa época, que tienen un fiscal que apoya las tesis del mayor sanguinario que ha conocido España, que echa a la calle al mayor baluarte que ha tenido la fiscalía para castigar los crímenes terroristas, que esta desmembrando el país, que quiere legislar la igualdad, que nos va a llevar a la ruina mas profunda, después de haber sido la octava potencia mundial y mas y mas barbaridades, no puede gobernar un país, ni siquiera su propia comunidad de vecinos, porque les van a engañar a todos.
La penúltima que quieren sacar es “La Ley Parida”, que trata de legislar la igualdad entre hombres y mujeres .Esto es ya de risa. Espero que en el extranjero no tengan constancia de estas cosas, porque vamos a ser el hazmerreír de todo el mundo, bueno creo que es demasiado tarde, ya lo somos.
Resulta que además de implantarlo en cargos públicos, también lo quieren llevar a cabo en el ámbito empresarial, de forma que haya un número parejo de hombres y mujeres en las empresas. Como máximo un diferencial porcentual de 60/40.
Esto se ve claramente que es una mamarrachada. No hace falta extenderse para nada. Pero ya que han hecho esta mamarrachada, ¿porqué no extenderla también al ámbito racial y religioso?, podrían proponer que los blancos, los negros, los chinos, los árabes, musulmanes, judíos, cristianos, protestantes, ateos, e.t.c., estuvieran proporcionados en todas las empresas para no discriminar a nadie.
Y ¿por qué hacer una Ley que obligue a igualar sexos y no también condiciones sexuales?
Habrá que igualar también heterosexuales, homosexuales, bisexuales, y porqué no, a transexuales.
En fin, no me voy a extender mas en esta gilipollez, porque no lo merece. Si hubiera que analizar todas las tonterías que hace esta gobierno, habría que dedicar, no horas, sino días, y sinceramente, no merecen tanta dedicación.
