El Estatuto catalán no va a ser el único manifiesto nacionalista que se exiba en España, tampoco creo que pretendiera serlo.Ya está el valenciano, redactado bajo el cobijo de los dos grandes partidos españoles, lo que resulta realmente curioso, y pendiente de votación y aprobación por las Cortes y por los valencianos.Pero, por supuesto no será el último.
El gobierno autonómico andaluz, ya tiene preparado el suyo, y viendo por encima los preambulos y el articulado, no puede dar más que risa y pena.
Risa por lo de "realidad nacional", y pena por la realidad propiamente dicha.
Una comunidad autónoma, que junto con su prima hermana,Extremadura, en cuanto a costumbres,folclore y ruralidad, que son las mas pobres de España, con una tasa de desempleo insostenible, con una renta percápita muy inferior al resto del pais, no puede tolerar que su gobierno autonómico frivolice con estas cosas, haciendo ver a los andaluces como una realidad nacional, cuando son precisamente los andaluces el espejo de España en el mundo.Y quizás por eso se nos tiene en tan baja consideración.
Si la imagen de España en el mundo es el desempleo, las rentas bajas, la corrupción, y la desigualdad, además de la fiesta permanente y el jolgorio como principal fuente para el desarrollo, es normal que se nos tome como el pais en el que lo mejor es no invertir, nada mas que lo justo para explotar los pocos recursos de los que disponemos, y después vendernoslos con su etiquetita puesta.
Hasta los bolivianos se rien de nosotros en nuestra cara cuando ponemos la otra mejilla viendo que estan robando a nuestras empresas y nuestro presidente dice que seguirá apoyando económicamente al pueblo boliviano y a su amigo del alma, Evo Morales.
Dado que podría caer en una bajeza, me voy a guardar la opinión que me merece el Sr. Rodriguez, porque sería demasiado fuerte publicarlo aquí ni en ningun otro medio, pero estos ultimos dias había hecho un proposito de borrón y cuenta nueva, absteniendome de publicar nada relacionado con política ni economía de estado, para empezar con otras premisas lo que quiero llamar para mí mismo un nuevo blog, o una nueva etapa en este blog, en el que he abierto nuevas secciones, mas populares, mas divertidas que lo que es meramente un blog que pueda parecer de caracter político.
Pero todo esto se me ha ido al traste.Primero por el poco tiempo del que dispongo para dedicarle al blog, y del que menos dispondré en el futuro, y segundo porque no puedo leer los diarios y quedar impasible ante tanta desvergüenza.
Las manipulaciones informativas de los medios afines al gobierno Zapatero, cada vez son mas manipuladoras, mas estudiadas con el fin de ensalzar la tenue y oscura labor gubernativa del presidente y del gobierno en su totalidad, y de ennegrecer la labor del principal partido de la oposición.
Lo que mas miedo me da de todo esto es que pueda ser considerada información veraz y tratada con rigor, cuando simplemente es campaña electoral en tiempo inadecuado y partidaria.
El diario el Pais y el diario digital El Plural , son un buen ejemplo de ello.
Ya se que ahora vendrán los renegados de turno a decir que si la COPE, que si Libertad Digital,...y tal y tal y tal...de Jimenez Losantos.
Y digo yo...¡Que buen trabajo de adoctrinamiento ha hecho el PSOE para tener a estas personas tan serviciales a su favor!
¿Les darán algo?, es que sinó no puedo explicarmelo.
Ayer, en El Pais, salió publicado un artículo en el que dice que ha bajado el paro historicamente en un mes de Abril, con respecto al mes anterior y con respecto al mes de Abril del año anterior, pero omiten que los meses de Marzo de los dos ultimos años han sido los meses de Marzo en los que mas ha crecido el paro históricamente, cuando es un mes económicamente favorable para la creación de empleo.
Y ocultan que en el primer trimestre del año, el paro creció en 94.000 personas, lo que situa la población de desempleados en el 9,07% de la población activa, según la Encuesta de Población Activa difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística.
También ocultan que el empleo creció en mayor medida en la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, y que el crecimiento de empleo se ha producido notablemente por el empleo de la población extranjera,mientras que la ocupación de los españoles descendió en 22.300 personas (-0,13 por ciento).
¿Porqué querrán tapar que existe una crisis económica?
Por motivos electorales no tiene mucho sentido, ya que les queda la mitad de la legislatura para dar soluciones al problema.Y mas teniendo en el ministerio y en la vicepresidencia económica a una gran economista como es Solbes.
Yo creo que el motivo es que no tienen esas soluciones, o que no dejan al ministro adoptar las soluciones necesarias por impopulares y que mientras crece y crece la inflacción, aumentan los intereses, baja la capacidad adquisitiva de las familias y las empresas españolas están desamparadas, excepto las afines al gobierno,el gobierno vive económicamente del contínuo crecimiento del sector de la construcción y de la inercia económica de la anterior legislatura.
Categoría: ECONOMÍA
El Supremo suspende de forma cautelar la autorización del Gobierno a la OPA hostil contra Endesa
El Tribunal Supremo ha suspendido cautelarmente, por 18 votos a favor y 14 en contra, el acuerdo del Consejo de Ministros que autorizó la OPA de Gas Natural. Aunque el Supremo le ha pedido a Endesa una fianza de 1.000 millones, fuentes jurídicas han afirmado que la eléctrica no tendrá que aportarla porque ya se depositó en el juzgado de Madrid que paralizó la operación. La vicepresidenta ha dicho que "el Ejecutivo va a acatar la decisión y recurrirla si hay motivos". El PP ha pedido responsabilidades políticas al Gobierno. Para el ministro Montilla la decisión es "reiterativa" y tiene "nulos efectos prácticos".
El gobierno autorizó, en contra del criterio del Tribunal de Defensa de la Competencia, la OPA de Gas Natural con veinte condiciones, tan duras que una de ellas se reducía a que "a los efectos de las condiciones anteriores, se entenderá que Gas Natural está formado por Gas Natural SDG S.A. y las empresas controladas por ella". Tal y como el propio Luis Berenguer había impúdicamente pedido en público, el gobierno asumía así el voto particular del presidente del TDC, al que habían nombrado a dedo pese al compromiso socialista de contar para ello con el Parlamento.
Hoy, ese mismo personaje ha mostrado su preocupación porque esta decisión "crea más confusión en la operación", que parece un escaso bagaje argumental para defender las posiciones del gobierno. Y es que, con confusión, el presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia se refiere simplemente al cumplimiento de la ley. Es natural que muchos ciudadanos y, sobre todo, muchos inversores estén confundidos ante la continua arbitrariedad del gobierno, puesta de manifiesto por todos los tribunales a los que ha acudido Endesa. Y es que ya han sido cuatro los tribunales que le han dado la razón, al menos en las medidas cautelares que han adoptado. Primero, la Audiencia Nacional obligó a Comthe a tragarse la carta en la que exigía a Pizarro que se entregara en manos de Gas Natural sin defender a los accionistas. Una demanda similar de la propia Gas Natural fue desestimada en Barcelona. Además, un juzgado de primera instancia aceptó suspender cautelarmente la operación en vista de la posible ilegalidad del acuerdo previo de la gasista con Iberdrola. Y, por último, el Tribunal Supremo se ha sumado al coro judicial contra las decisiones de los condonados por La Caixa.
No es frecuente que el Tribunal Supremo suspenda actuaciones del Consejo de Ministros, y mucho menos cautelarmente. A la espera de que dé a conocer el fallo, parece claro que ha visto en aquella autorización indicios de ilegalidad. Y es que la jurisprudencia dicta que, cuando un gobierno no obedece el dictamen del TDC, debe justificar su decisión en términos de defensa de la competencia. Por eso la vicepresidenta anunció aquel viernes de febrero, en lo que parecía puro sarcasmo, que la operación fomentaría la competencia. No parece que los jueces la hayan creído más que nosotros.
Tras este nuevo varapalo, la operación está más lejos que nunca de poderse realizar, salvo que el gobierno logre convencer a los mandatarios de Endesa, con el BOE en la mano, de que es mucho más conveniente rendirse. Los promotores de la OPA parecen haberlo asumido así. Así, el presidente de La Caixa aseguraba que "en todos los conflictos humanos siempre hay posibilidad de pacto" pero que, de todos modos, la entidad que dirige no es "protagonista" de la operación; lejos queda la época en que se condonaban créditos milmillonarios a cambio de que el gobierno ejerciera de celestina en eso del semen de Gabarró.
Lo que sería inconcebible en cualquier "democracia avanzada" es que, tras derrumbarse judicialmente la operación para la que fue nombrado ministro de condonaciones, Montilla siga en su cargo, alegando una excusa tan pobre como que no va a "tener efectos prácticos" en su vida política porque es "reiterativa"; es decir, otro tribunal ya dictaminó el fétido olor que desprenden sus decisiones. Pero es vano pedir un poco de vergüenza o dignidad política en alguien acostumbrado a traicionar los intereses del conjunto de los españoles.
Las cuatro decisiones
En estos dos años, el gobierno socialista, aliado de los separatistas catalanes, ha tomado cuatro decisiones importantes:
1º) La primera fue acusar a los gobiernos del PP de haber falseado las cuentas públicas, hasta el punto de afirmar que en 2003 había un déficit encubierto de gran magnitud y otro preparado para 2004.
La realidad pudo con esa falsa acusación. A pesar de haber contabilizado de una forma diferente partidas de gasto importantes, para maximizar ese supuesto déficit fiscal encubierto, todo lo que lograron fue un déficit del 0,1% del PIB en 2004, frente a acusaciones que lo incrementaban hasta más del 1% del PIB. Es más, el esquema fiscal heredado del PP ha vuelto a generar un gran superávit en 2005 que, ahora sin reclasificaciones, supera el 1% del PIB, más de 9.000 millones de euros.
2º) La segunda gran decisión fue el pacto con los nacionalistas catalanes para entregar regalada Endesa a Gas Natural. En esta operación se han sucedido los disparates y han sufrido descrédito casi todas las instituciones que han intervenido. La CNMV, pero, sobre todo, la Comisión Nacional del la Energía y el propio Consejo de Ministros, que aprobó hace poco una reforma institucional sobre el mercado regulado que favorece la OPA de Gas Natural y que perjudica, con efectos retroactivos, a la alemana E.ON. Que La Caixa-Gas Natural pretendían quedarse con Endesa sin pagar un precio siquiera cercano al de mercado ha quedado de manifiesto con la evolución de la cotización, con la valoración de Endesa por parte de los más diversos analistas, con la propia OPA de E.ON y las declaraciones de los responsables de Gas Natural, que ahora dicen estar dispuestos a subir su oferta en más de un ¡40%!
Los efectos negativos de la inseguridad jurídica generada, tanto en España, para empresas nacionales y para inversores extranjeros como sobre inversores españoles en el exterior, pueden ser muy acusados. Este gobierno ha demostrado que es capaz de saltarse la ley a la torera para lograr un objetivo político, aunque en ese empeño se lleve por delante la credibilidad económica de España, lograda tras muchos años y muchos esfuerzos.
En positivo, ese intervencionismo está sirviendo para que empresarios, accionistas y ciudadanos españoles entiendan el tipo de gobierno que tenemos. Desde este punto de vista las actuaciones del gobierno en las OPAs sobre Endesa son la mejor explicación didáctica posible sobre la política económica de este gobierno. Es más fácil entender las desvergüenzas de este gobierno analizando su actuación en este caso que organizando miles de mítines, conferencias y artículos de denuncia sobre los peligros que acechan a la economía española como consecuencia del sectarismo aislacionista de Rodríguez Zapatero.
3º) La tercera decisión ha sido la de modificar la financiación de Cataluña y, en teoría, la del resto de las autonomías.
En la actualidad, el Fondo de Suficiencia, que completa la financiación autonómica, aportando ingresos estatales a las autonomías que no alcancen suficientes recursos para cubrir el coste de suministrar los mismos servicios públicos en toda España, es del orden de 29.000 millones de euros. A Cataluña le corresponden 2.400 millones de esos 29.000 millones, mientras que Madrid y Baleares recaudan más de lo que, en teoría, necesitan.
Según lo acordado por Rodríguez Zapatero con CiU, Cataluña –y se supone que el resto de las autonomías– recibirá el 50% de la recaudación por IRPF e IVA y el 58% de otros impuestos sobre productos. Con los ingresos adicionales que eso significa la autonomía catalana puede incrementar su financiación anual en más de 4.500 millones de euros.
Por supuesto que ese acuerdo rompe el acuerdo unánime entre el Estado central y las autonomías, que desembocó en la ley de financiación de 2001. Será necesario que esa ley se modifique, adaptándola y corrigiendo la filosofía que la inspiraba, que era la de la igualdad entre todos los españoles, con modificaciones y modulación en atención a la población, edad, dispersión geográfica, densidad de población e insularidad.
¿Cuál será el coste total para los presupuestos generales del Estado? Imposible saberlo, pero fluctuará entre un mínimo de 6.000 millones y un máximo de 21.000 millones de euros.
Ese aumento de transferencias a las autonomías explica la timidez de la cuarta decisión de este pésimo gobierno, la anunciada reforma del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades.
4º) La reforma fiscal susodicha es mínima, desincentivadora del ahorro, especialmente del destinado a planes de pensiones privados y de empresa y desaprovecha uno de las pocos instrumentos que tienen los gobiernos nacionales del área euro para fomentar la competitividad y la atracción de inversiones directas del exterior.
La falta de competitividad, el gran problema de la economía española, no se ataja, porque en los proyectos revolucionarios y anticonstitucionales de Rodríguez Zapatero es prioritaria la destrucción de la nación española y la transferencia de fondos y empresas a sus aliados separatistas, antes que la recuperación y la modernización del aparato productivo español.
Y un dato adicional, el vicepresidente económico y todo su equipo de economía y hacienda, no han participado ni en la discusión ni en la aprobación de las medidas referentes a la OPA sobre Endesa ni en la financiación a la autonomía catalana. Ambas han sido decisiones políticas. El coste económico, para este gobierno, es irrelevante. Pero para evitar que alguien hiciera las cuentas era necesario que nadie con responsabilidad en el área económica del gobierno participara en la toma de decisiones.
Alberto Recarte
CONDE PUMPIDO SE SALE CON LA SUYA Y OTEGUI SALDRÁ BAJO FIANZA.
Si en la anterior ocasión el juez le puso 400.000€ de fianza y tardó 48 horas en salir, a estas horas estará recogiendo ya el cepillo de dientes.
Señoras y señores, el Estado de Derecho se ha declarado en tregua permanente con los asesinos. Está abierta la veda.
APROBADA LA REFORMA DEL ESTATUTO CATALÁN CON UN 54% DE VOTOS FAVORABLES.
Después de que Zapatero se "borrara" del debate previo a la votación y apareciera casi a las dos de la tarde, para hacerse la foto con Maragall, la Camara Baja ha aprobado por fin uno de los pagos que ha de hacer el Gobierno a sus socios, curiosamente con el voto en contra de uno de ellos, que quería más todavía. Les parecerá una tremenda injusticia que no se hayan a probado hasta las comas del que salió del Parlament. ¿Si no supieran que se iba a aprobar hubieran votado lo mismo?,¡basura!
EL MINISTRO SEVILLA ENVÍA UN MENSAJE CLARO A LOS FUNCIONARIOS.
Quien no se lo curre cobrará menos, y que nadie se crea que tiene el puesto asegurado para toda la vida.
Una de las pocas cosas que se le ha ocurrido al Gobierno con sentido y justicia, apenas tiene repercusión teniendo a la mayoría de los medios de comunicación de su parte.Incomprensible.
EL VILLARREAL SALE VIVO Y COLEANDO DE SAN SIRO.
Y es que el gol tempranero de Forlan, que llegó antes de cumplirse el primer minuto, le dió muchísima confianza al equipo para sujetar con relativa tranquilidad al equipo interista.
Todo se decidirá en El Madrigal. Suerte para los amarillos.
ENDESA PRESENTARÁ EL AVAL DE MIL MILLONES PEDIDO POR LA JUEZ
A ver si termina ya este culebrón del invierno y empieza ya el del verano.¿De qué tratará?.Ya lo veremos.
Tal y como era de prever, en Bruselas se han encendido todas las alarmas, una vez visto que el descarado impulso y mangoneo político del gobierno de Zapatero, en favor de la OPA de Gas Natural contra Endesa, ha llegado al extremo de poner en peligro pilares fundacionales de la Unión Europea, como son el libre establecimiento y la libre circulación de capitales.
Ante la reciente y mucho más atractiva OPA propuesta por la alemana E.On, el gobierno de Zapatero volvió a hacer caso omiso de los intereses de los usuarios, accionistas y trabajadores de Endesa, desempolvó la retórica del proteccionismo y nacionalismo económico y decidió cambiar de reglas a mitad del partido. En una práctica absolutamente bananera –una más, en la bochornosa crónica de esta OPA política que impulsa Zapatero "como sea", en beneficio del tripartito nacionalista catalán–, el Gobierno acaba de promulgar un decreto ley que concede un cheque en blanco a la Comisión Nacional de la Energía para vetar cualquier operación en el sector eléctrico. Para colmo, en el trayecto que separa el Consejo de Ministros de la imprenta del BOE, Montilla introdujo cambios en el decreto que se publicaría con la firma del Rey.
Este Real Decreto es, precisamente, el que ha causado preocupación en Bruselas y el que ha motivado que la Comisión Europea le haya enviado una carta al gobierno español en el que se le da un plazo de diez días para dar una explicación de todo lo ocurrido.
El gobierno de Zapatero logró evitar en su día que fueran las autoridades comunitarias las que juzgaran, desde el punto de vista de la defensa de la competencia, la OPA de Gas Natural sobre Endesa. Con todo, el propio Tribunal español para la Defensa de la Competencia dictó un claro dictamen desfavorable a la OPA que defendía el Gobierno.
Ahora, una vez que ha entrado en liza una empresa alemana, no hay forma de disimular la dimensión comunitaria de la operación, ni de evitar que su análisis corresponda a las autoridades de competencia de la UE. Son precisamente estas competencias comunitarias las que vienen a ser cuestionadas por el discrecional y bananero decreto-ley promulgado por el gobierno.
Desde el gobierno de Zapatero, el ministro Montilla sólo ha tratado de extender el ventilador, alegando que la mayoría de los países blindan "sus" empresas energéticas, y que "no es lo mismo una empresa energética que una que se dedique a fabricar yogures".
Al margen que las empresas son de sus accionistas y que más de la mitad de los de Endesa son extranjeros; que los responsables de estas prácticas que tanto perjudican la imagen y la seguridad jurídica de nuestro país, aquellos que no ha dudado en supeditar los intereses de los accionistas, usuarios y trabajadores españoles de Endesa a los intereses nacionalistas de la clase política catalana, apelen ahora al "patriotismo" es una prueba más de que no hay límite en la desfachatez de este gobierno.
Precisamente porque el energético es un "sector estratégico", es por lo que resulta más necesario velar porque esté abierto a la competencia y a los embates del mercado. Y si algo hay que lamentar del toque de atención de Bruselas, es que aparezca como imperativo europeo algo que debería haber sido defendido –y no atacado– desde el Gobierno de España, pues favorece a la libertad y al bienestar de los ciudadanos. Incluidos los que son a la vez catalanes, españoles y europeos.
OPINIÓN:
Y es que nos quieren hacer creer, que la adquisición por parte de E-On del 50% de las acciones de Endesa, sería perjudicial para España, y yo no veo nada mas que beneficios en ello.
E-On, es la mayor gasista de Europa, y por lo tanto su integración en el sector energético español, de momento nos garantizaría algo que es fundamental, que es el suministro, ya que actualmente dependemos del gas que se comercializa en España, en su mayoría proveniente de Argelia, pues solo se comercializa un 2% proveniente del subsuelo español.
La poca estabilidad política que existe en esa parte del planeta nos hace quedar sin alternativas en caso de conflictos políticos o militares, y por lo tanto sin suministro garantizado.
Por otra parte si E-On, finalmente se hiciera con las acciones que necesita para controlar Endesa, facilitaría la libre elección de suministradores, con lo que aumentaría la competencia en favor de los consumidores, y no se trataría de un bipolio entre Gas Natural e Iberdrala, contrariamente a lo que piensa la vicepresidenta De la Vega, que manifestó que la OPA de Gas Natural aumentaría la competencia.
Sin palabras, para semejante disparate)
Tampoco nos vendría mal que hubiera entrada de capital extranjero en España, dado que con la política económica de ZP, gastamos mas que ingresamos, y compramos mas que vendemos.O sea, que vamos por la calle abajo y sin frenos. Todo esto de momento no se nota porque estamos en el regimen monetario europeo, porque si tuviéramos nuestra propia moneda, esta se hubiera ya devaluado hasta quedar como en años de decadencia en los que nadie quería cambiar su moneda por pesetas.
En fin, yo no veo mas que cosas positivas en que la OPA la consiga E-On, y negativas en que la consiga Gas Natural.
Pero la última palabra la tienen los accionistas, creo que venderán al mejor postor, que es como debe ser.Pero sin imposiciones del gobierno, ni triquiñuelas,m que nos estan costando un precio político en Europa demasiado pesado para nuestro estatus dentro de la Unión Europea.
La Comisión Europea ha enviado una carta a las autoridades españolas en la que pide explicaciones por el decreto aprobado por el Gobierno el pasado 24 de febrero que aumenta los poderes de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para que examine la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de la eléctrica alemana E.ON sobre Endesa. En la misiva, el Ejecutivo comunitario advierte que este cambio normativo podría crear obstáculos a la libertad de establecimiento de las empresas y a la libre circulación de capitales, según explicó el portavoz de Mercado Interior, Oliver Drenes. El Gobierno tiene ahora un plazo de 10 días laborables para responder a la Comisión. Tras analizar esta respuesta, Bruselas decidirá si es necesario abrir un procedimiento de infracción contra España. Los servicios de Mercado Interior de la CE albergan el temor de que dichas medidas, adoptadas tras anunciarse la OPA de la alemana E.ON sobre la eléctrica Endesa, "puedan crear obstáculos al libre establecimiento y a la libre circulación de capitales". La misiva, enviada el viernes por la tarde por los servicios del comisario de Mercado Interior, Charlie McCreevy, señala que la "respuesta" del Gobierno español a la OPA de E.ON sobre Endesa, ha dado "motivos de preocupación" al Ejecutivo comunitario, según ha explicado el portavoz, Oliver Drewes. El "corto plazo" de 10 días que Bruselas da al Gobierno español para responder se debe a "la urgencia de esta cuestión", dice la carta.
OPINION:
Como es costumbre,con el gobierno de Zapatero, ya estamos otra vez dando la nota y haciendo el ridículo no solamente de fronteras hacia dentro, sinó también hacia fuera.
Y es que el gobierno debería de dejar de entrometerse en lo que debe ser una operación empresarial, y dejar de beneficiar a sus socios nacionalistas, porque una cosa es tener que pagar un tributo por los creditos impagados a La Caixa, y otra cosa es hacerlo de forma descarada y en perjuicio de los intereses de los consumidores y a costa del prestigio del pais.
La Fundación de las Cajas de Ahorros advierte en su último cuaderno de información económica de que la reforma del IRPF planteada por el Gobierno perjudicará a las familias de rentas medias y a los pequeños ahorradores. En un artículo del profesor Manuel Lagares, Funcas denuncia que la reforma "dualiza" el impuesto, introduciendo "grandes inequidades" en el tratamiento de diversas partes de la renta, especialmente en los rendimientos del trabajo y en aquellos que se integran en la base general del tributo.
(Europa Press) De hecho, según Funcas, la revisión de las cuantías de la reducción por trabajo que hace la reforma del Gobierno socialista, así como sus límites de aplicación y su tope máximo resultan inferiores a lo que correspondería por la inflación acumulada desde su anterior revisión. "La nueva reforma del IRPF olvida quizá la compleja y difícil trayectoria que ha seguido el IRPF en España y los muchos obstáculos que, a lo largo, del pasado siglo han retrasado su implantación y desarrollo", subraya Lagares.
En su opinión, con el nuevo diseño del impuesto existen "ganadores y perdedores", al contrario de lo que sucedió con las dos anteriores reformas del IRPF, orientadas a beneficiar a todos los contribuyentes. Entre los "perdedores", Funcas sitúa claramente a las familias con rentas medias, especialmente si realizan declaraciones conjuntas y tienen un elevado número de hijos. También a los "modestos ahorradores", a los que les perjudicará que la deducción por mínimos en los rendimientos del ahorro continúe aplicándose sobre la base y no sobre la cuota.
En este sentido, Funcas aboga por que todas las deducciones de mínimos se practiquen homogéneamente sobre la base, pues así se podría definir la capacidad económica de los contribuyentes a través de su renta disponible fiscal. Aunque la Fundación entiende que la reforma "gana bastante" en la simplificación del impuesto, advierte al mismo tiempo que no ocurre lo mismo con su neutralidad, que sólo registra alguna mejora en el caso de la tributación de ciertos productos financieros. "Se pierde bastante en neutralidad impositiva entre los rendimientos del trabajo y los del trabajo personal, actividades económicas y alquileres", afirma.
Funcas considera que la reforma podría proporcionar una mayor transparencia en determinados mercados financieros, al clarificarse la valoración de los distintos instrumentos que pueden materializarse en una parte del ahorro. No obstante, precisó que "esas materializaciones no son, por desgracia, las más deseadas por las familias españolas, obsesionadas por la adquisición de sus propias viviendas y por sus futuras pensiones, dos aspectos que empeoran en la reforma".
En cuanto a los efectos que ésta tendrá sobre el crecimiento del PIB, Funcas cree que serán "escasos" y que también será "reducida" la caída de la recaudación. Para muchos contribuyentes, concluye la Fundación, podría incluso darse el caso de que se produzcan incrementos de su carga fiscal, al combinar sus ingresos ganancias patrimoniales o intereses en proporciones que absorban la mejor carga de sus rendimientos del trabajo.
OPINIÓN:
Siempre he dicho que los socialistas en todas las legislaturas en las que han estado en el poder, se han caracterizado por perjudicar sistemáticamente sobre todo a la clase media-baja, con subidas de impuestos en los artículos mas consumidos como los sectores de alimentación, combustibles, tabaco, e.t.c., .La diferencia es que ahora no solo se conforman con eso sinó que también van a causar gaves perjuicios en el IRPF,sobre todo para familias numerosas medias y ahorradores modestos.
Y luego vendrán diciendo que España tiene por primera vez superavit, claro, a costa de los infames impuestos que estamos pagando por todo.Cuando la tendencia era minimizar los impuestos de las familias, llegan estos y suben el precio de los productos de primera necesidad o los mas consumidos, los de la energía (electricidad, gas)y luego hacen una pseudo reforma fiscal que en lugar de reformar empeora lo que había.
Y lo mas infame de todo esto es que a quien mas perjudican es a sus propios votantes, pero tranquilos que estos, como no se enteran de nada o no se quieren enterar, los seguiran votando.
¿Crisis o mantenimiento del ciclo expansivo?
La publicación de una serie de malos datos, en concreto el de la inflación, sobre la economía española la semana pasada, ha desatado una polémica sobre si se pueden interpretar en el sentido de que se ha producido un punto de inflexión negativo en nuestro crecimiento.
No hay que caer en el error, en mi opinión, de intentar sacar conclusiones de esa serie de datos, en algunos casos de un sólo mes, o incluso de un sólo trimestre, perdiendo de vista la tendencia de fondo.
I. Los últimos datos
No me parecen relevantes para el análisis ni el paro registrado, una variable condicionada por muchos factores, y entre esos la actividad económica no es la más importante, ni el paro en términos de EPA (Encuesta de Población Activa), porque la tremenda influencia de la inmigración en el conjunto total de personas que buscan empleo, le priva, también, de significación a la hora de detectar cambios en el nivel de actividad económica general.
Respecto a que el número de afiliados a la Seguridad Social se haya reducido en enero de 2006 en 32.000 personas frente a un aumento de 123.000 afiliados en enero de 2004 y 26.000 en enero de 2005, sí podría ser significativo pero, nuevamente, no podemos sacar conclusiones del dato por la situación de un colectivo importante de inmigrantes, para los que era muy conveniente estar dados de alta en la Seguridad Social en 2004 y 2005, ante la inminencia de un proceso de regularización. Conclusión, el dato del empleo nos dice poco sobre la situación de crecimiento o no de la economía en esta ocasión.
Los datos de inflación, en cambio, sí son relevantes. En 2005 el IPC terminó en el 3,7% de subida y en enero –un mes tradicionalmente de reducción por la influencia de las rebajas– ha vuelto a acelerarse, hasta un 4,2%, nada menos. Es una noticia horrorosa para el futuro. Sólo es un dato bueno, a corto plazo, para 2006, para Hacienda, que verá como se vuelven a disparar sus ingresos tributarios, pues para ella lo relevante es lo que crezca el PIB nominal y en estos momentos es posible que esté aumentando más de un 7,5% en base anual. Dinero público, pues, a corto plazo, para pagar el desmantelamiento de la unidad política y económica española; dinero para poder transferir, sin agobios, recursos antes estatales, a todas las autonomías pero, en particular, a las de los amigos, a las controladas, –gobernadas es un término demasiado fuerte y neutral–, por los nacionalistas y por el propio PSOE. Buena noticia por tanto, la de la inflación para Rodríguez Zapatero, pues le permitirá disfrazar en 2006 las consecuencias fiscales del acuerdo con los separatistas catalanes.
No tenemos todavía los datos completos de actividad económica en 2005, pero parece que la economía ha crecido un 3,4%, apoyada, como desde hace años, en el consumo (crecimiento del 4,4%) y en la construcción, pero también en una mayor inversión en bienes de equipo. Y un agujero negro en el sector exterior. En artículos anteriores había comentado la deshonestidad intelectual del Ministerio de Economía, que llegó tan lejos como para pronosticar, a mediados de 2005, que el sector exterior iba a restar sólo el 1% al PIB en el propio año de 2005, y que en 2006 el porcentaje de reducción sería incluso menor. Nada avalaba este deseo político. A pesar de la sorprendente reclasificación de los gastos de turismo, ¡¡por error previo!!, según el Instituto Nacional de Estadística. El sector exterior ha restado al menos, el 1,8% del PIB, tras haberse producido –en los últimos meses– un ligero crecimiento de las exportaciones sobre la tendencia del resto del año y una también ligera disminución de las importaciones.
El otro dato significativo que nos falta todavía es el del déficit de la balanza por cuenta corriente. Si, finalmente, se sitúa entre el 7% y el 8% del PIB, habría alcanzado una cifra de entre 63.000 y 72.000 millones de euros. Un déficit del 7% del PIB significa que España está gastando, en consumo e inversión, un 7% más de lo que ahorra, endeudándose –en consecuencia– con el exterior, para mantener ese nivel de vida y esas inversiones. Un endeudamiento que no se nota en el día a día, porque se canaliza a través de las entidades financieras, bancos y cajas, que para seguir dando créditos en España acuden al endeudamiento en el exterior, donde continúa habiendo dinero abundante y barato.
La inflación, el sector exterior y el endeudamiento están relacionados. A mayor inflación, mayor déficit del sector exterior y mayor endeudamiento. ¿Se notará en el crecimiento de 2006? Más adelante lo veremos.
En 2005, pues, la economía española ha seguido creciendo con fortaleza, especializándose, todavía más, en la creación de empleo de baja calidad utilizando para ello, en buena parte, ahorro externo.
II. Las perspectivas económicas para 2006
En los últimos meses se han producido algunos cambios que van a afectar a la actividad económica española en 2006.
En primer lugar, una ligera subida de los tipos de interés del euro. ¿Cómo cuantificar su importancia? Un cálculo imposible, aunque es posible hacer alguna consideración; una de ellas es cómo podría afectar al consumo de las familias esa subida, si se mantiene a lo largo de 2006. Si, por ejemplo, los tipos de interés de los préstamos hipotecarios subieran, en promedio, un 1%, como la deuda hipotecaria total alcanza ya los 700.000 millones de euros, eso se traduciría en 7.000 millones de euros, que habría que detraer del consumo. O, si se mantiene éste, tendría que aumentar, en la misma cantidad, el endeudamiento. Una subida más pronunciada de los tipos de interés, que llevara el tipo de intervención del BCE al 4,5%, por ejemplo, el mismo tipo que el de la Reserva Federal para el dólar, significaría una afectación de entre 14.000 y 20.000 millones de euros que sería, nuevamente, o menor consumo o mayor endeudamiento; o una situación intermedia, obviamente. Una situación de este tipo –una subida de intereses de esa magnitud– no se va a producir en 2006 y, por otra parte, todo parece indicar que el consumo se va a mantener y que lo que volverá a dispararse será el endeudamiento.
La subida de los precios del petróleo y del gas en 2006 parece inevitable y afectará al sector exterior en forma de mayor déficit. La combinación de exportaciones afectadas negativamente por nuestra mayor inflación y de importaciones en aumento por el mantenimiento del consumo y el crecimiento de los precios del petróleo y gas, deberían traducirse en un mayor déficit del sector exterior, hasta suponer un efecto negativo sobre el crecimiento superior al 2% del PIB, frente al 1,1% que ha proyectado el Ministerio de Economía, que se amparaba, para hacer esa proyección, entre otras variables, en un petróleo a 55 dólares/barril, y una inflación en claro retroceso respecto a 2005.
Por otra parte, la economía europea no mejora con claridad; en concreto, Alemania parece estancada otro año más. Y ello afecta a nuestro crecimiento de forma negativa aunque, por otra parte, garantiza que el Banco Central Europeo no va a subir significativamente los tipos de interés, con lo que podremos seguir con nuestro desequilibrado modelo de crecimiento un año más.
¿Perspectivas? Crecimiento menor del que esperaba el gobierno (frente al 3,3% proyectado es posible que nos quedemos, de entrada, en el 3%), con un mayor consumo del que dice el gobierno (esperaba un 3,5% de crecimiento y volverá a ser superior al 4%), mayor inflación (rebajar, partiendo de su amenazador dato del 4,2%, va a ser complicado), mayor desequilibrio del sector exterior (que nos costará no el 1,1% del PIB sino posiblemente alrededor del 2%) y un mayor endeudamiento global de nuestra economía.
III. El riesgo de un parón brusco
Nuestro ciclo, por tanto, sigue, y las probabilidades de un parón brusco, con retroceso en términos reales y pérdida significativa de empleo, se acrecientan. La economía española está entrando en un terreno desconocido, con desequilibrios monumentales y fenómenos de una enorme intensidad, como la inmigración, de análisis muy complicado. El resultado es bienestar, otro año, a corto plazo y, nuevamente, unos ingresos descomunales para Hacienda, y un riesgo de caída dramática de la actividad en algún momento. Ese momento de ruptura ocurrirá por causas internas, si se quiebra la confianza de los residentes en España en el futuro, ya sea por razones políticas o económicas, o por razones externas, o por una combinación de ambas.
Entre las causas internas podemos enumerar las siguientes:
Estancamiento en el mercado compraventa de viviendas, ya sea con reducción de precios o con paralización de operaciones. Si eso ocurriera, el consumo disminuiría, pues los residentes en España considerarían que su patrimonio no es tan elevado como ellos habían creído.
Reducción del número de inmigrantes que están dispuestos a trabajar, lo que afectaría a toda la actividad, pero particularmente al sector de la construcción, al inmobiliario y al consumo.
Decisión de reducir su nivel de endeudamiento por parte de las familias, que consideren que no se justifica económicamente, dado el nivel de precios existente en la mayoría de activos, seguir endeudándose para invertir.
Incertidumbre política por el desmantelamiento de la unidad política y económica de España.
Pero también puede haber causas externas:
Que la economía norteamericana, como desean muchos economistas progresistas desde hace muchos años, deje de crecer al ritmo que lo está haciendo.
Que la economía europea se recupere, como esperan esos mismos economistas progresistas desde hace más de diez años, lo que significaría una subida inmediata de los tipos de interés del euro y una afectación negativa para España.
Que, partiendo de los niveles actuales –en torno a los 60 dólares/barril– del petróleo, su precio vuelva a subir hasta los 80 ó 90 dólares el barril. A los tipos de cambio actual (1 euro = 1,21 dólares USA), una subida adicional de 20 dólares por barril, significaría una transferencia adicional de recursos al exterior por parte de la economía española de 9.000 millones de euros, el 1% del PIB.
En ese caso, el sector exterior restaría cerca del 3% del PIB, en lugar del 1,8% actual.
En conclusión, podemos seguir creciendo con el actual modelo desequilibrado, pero cada vez dependemos más de que no falle ninguno de los múltiples factores que explican y sostienen muestro sorprendente ciclo expansivo.
Alberto Recarte
